Filmmaniak

Der Film "Matky" sollte offensichtlich positiv wirken (in Übereinstimmung mit dem Titelsong "Trotz aller Verwirrungen werden wir stolze Mütter sein"), aber der endgültige Eindruck ist eher gegenteilig - seine Hauptbotschaft (wahrscheinlich unbeabsichtigt) scheint zu sein, dass die Entscheidung, ein Kind zu bekommen, Ihr Leben zerstören und Ihnen eine schreckliche Menge an Schwierigkeiten und nur minimalen Freuden bringen wird (genau wie den Hauptfiguren), sodass Sie idealerweise keines bekommen sollten. Der Film springt ständig zwischen den Geschichten von vier völlig unterschiedlichen Frauen hin und her, die die besten Freundinnen sind, obwohl sie praktisch nichts gemeinsam haben, aber es fehlt ihm trotzdem an einer richtigen Handlung. Am Anfang werden zwar einige Situationen eingeführt, aber sie entwickeln sich nicht weiter - alle vier Hauptfiguren sind ungefähr eine Stunde lang nur in ihrer eigenen Ratlosigkeit gefangen und erst am Ende gibt es plötzlich eine Serie von glücklichen Momenten, die ihre Probleme oberflächlich betäuben sollen (tatsächlich werden sie aber nicht gelöst). Aufgrund des ständigen Hin und Her zwischen lustiger Komödie mit depressiven Untertönen (nicht besonders lustig) und melancholischem Drama mit komödiantischer Überhöhung ist auch unklar, was der Zuschauer eigentlich für die Hauptfiguren empfinden soll. In einigen Situationen sollte man wahrscheinlich über sie lachen, manchmal sollte man Mitleid mit ihnen haben (manchmal sogar von Szene zu Szene wechselnd), aber trotzdem kann man nicht wirklich mit ihnen mitfühlen, weil sie sich oft wie Zicken benehmen. Das einzige Thema, über das der Film konsequent spricht, ist die Unfähigkeit der Lebenspartner, miteinander zu kommunizieren, denn genau der Mangel an gegenseitiger Kommunikation ist die Ursache für den Großteil ihrer Konflikte und Probleme.

Die Partnerpaarung der dörflichen Schuldner gewinnt in der Lotterie, kann jedoch nicht mit dem unerwarteten Reichtum umgehen. Durch ein Wunder gelingt es ihnen, innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums Millionen zu verprassen, ohne dass sich dies auf ihren armseligen Lebensstil auswirkt. Schließlich stellen sie fest, dass ihr größtes Glück darin besteht, einander zu haben und sich zu lieben. Daran ist nichts Originelles, genauso wenig wie an der moralischen Botschaft, dass Geld den Charakter verdirbt. Es hätte jedoch eine solide Komödie sein können (der Film wurde übrigens von der litauischen Komödie Trys Milijonai Euru aus dem Jahr 2017 inspiriert, die der Film Štěstí je krásná věc offensichtlich kopiert hat), aber dafür hätten sich die Produzenten des Films Zoufalé ženy dělají zoufalé věci und der Serie Kameňák sowie der Drehbuchautor beider Špindls nicht daran machen sollen. Das Ergebnis ist eine peinliche Posse voller plumper Stereotypen, deren Hauptfiguren ein eingeschränkter Forbes-Spieler und seine Partnerin sind, die immer treu zu ihm hält, auch wenn die Gerichtsvollzieher gerade das Sofa abtransportieren. Eine offensichtliche Fortsetzung der kommunistischen Kommunalsatiren (wenn auch mit minimalem Maß an Übertreibung), in der es keine fehlende Figuren wie neidische Nachbarn, betrügerische Unternehmer, sterbende Väter oder aufdringliche Goldgräberinnen oder gemeine Pfarrer gibt, sowie lustige Figuren wie der fröhliche Roma oder der vulgäre Invaliden. Kaum Humor, fast überall Krampf.

So würde es wahrscheinlich aussehen, wenn sich der von den Brüdern Grimm inspirierte Ed Wood versucht hätte, George Mélièse zu kopieren, und dabei eine obskure billige psychedelische Märchen-Halb-Ballett entstanden wäre. Die Perníková chaloupka ist ein Festival der autonomen Unvereinbarkeit und fast bezaubernden amateurhaften Filmkunst, aus der jedoch die offensichtlich hölzernen Leistungen der Kinderdarsteller, die hexenartig mit einer ausgestopften Katze auf der Schulter übertrieben spielen, und die imaginären Traumpassagen mit Feen und Engeln einen wirklich unvergesslichen Erlebnis machen.

SPOILER: Es mag zwar nicht auf den ersten Blick so aussehen, aber es handelt sich im Grunde genommen um die Erfüllung eines typischen Gangster-Schemas über den Aufstieg eines Mafioso und seinen anschließenden Fall im Stil von "Scarface" (wobei die Hauptfigur eine anti-heldenhafte, amoralische und manipulative menschliche Hyäne ist, die sich als fürsorgliche Betreuerin verkleidet), nur verpackt in einen emanzipierten und satirischen Mantel, der für das (post-)moderne Kino des 21. Jahrhunderts geeignet ist. Der Mafioso Peter Dinklage und seine Schergen wirken absichtlich lustig und unfähig, denn sie repräsentieren ein veraltetes Modell von Kriminellen, die in der illegalen Unterwelt kauern und sich als Bestecher, Schmuggler und Entführer mit abgeschnittenen Fingern ausgeben, während die innovative Rosamund Pike und ihre weibliche Gang nach außen hin als legitime Wohltäterinnen erscheinen und sich unter dem Schutz der staatlichen Gesetzgebung und der Gerichtsbarkeit sonnen. Sie beherrschen ihr Geschäft jedoch nicht wie die klassische Mafia trotz des fehlerhaften Systems, sondern arbeiten im Gegenteil mit diesem System zusammen und missbrauchen seine Schwächen. Der Film zeigt auch ihre konkreten, schutzlosen unschuldigen Opfer, so dass man sich von Natur aus nicht mit ihnen identifizieren kann (was am Ende auch auf die einzige potenziell sympathische Figur mit Entwicklungslauf und auf Dinklage, der zu einem Schlimmeren bekehrt wird, lastet und sich auf die Seite derjenigen schlägt, für die man nicht Partei ergreifen kann). Das wird wahrscheinlich für viele unangenehm sein und einigen nicht gefallen (trotz der schwachen späten Genugtuung), ebenso wie einige wenig glaubwürdig wirkende Momente, die der Hauptanti-Heldin mehrmals grundlegend in die Karten spielen. Die markanten schauspielerischen Leistungen aller Beteiligten sind jedoch eindeutig positiv.

Alle Unannehmlichkeiten der Erstlingswerke wurden wiederholt und es sind noch weitere hinzugekommen. Die Trickser 2 sehen zwar wieder teuer, stilvoll und glänzend wie ein Las Vegas Casino aus, was Hand in Hand mit den megalomanischen Auftritten der vier Illusionisten geht, aber sie haben immer noch eine ziemlich schwache und hirnrissige Geschichte voller Löcher und Unsinn. Die Hauptfiguren sind mühelos in der Lage, innerhalb von zehn Minuten Raubüberfälle durchzuführen, bei denen selbst Dannys Kollegen nach stundenlanger Anstrengung nicht mithalten könnten, und können natürlich jeden einzelnen mit einem Finger schnipsen für Stunden hypnotisieren oder einschlafen lassen, so dass im Film alles möglich ist und dann damit erklärt wird, dass bestimmte Charaktere im Zustand der Hypnose handelten. Das ermöglicht den Filmemachern, endlos überraschende Wendungen zu schaffen, die total aus der Luft gegriffen sind und mit dutzenden schwachen Drehbuchtricks behandelt wurden. Die Handlung entwickelt sich gleichzeitig in zehn verschiedenen Richtungen, jeder schmiedet Intrigen gegen jeden und das titelgebende Quartett hat neben offensichtlich unbegrenzten finanziellen Mitteln für ihre unglaubwürdigen Illusionen auch unglaublich dumme Gegner (was ist der Sinn, den Magier ins Wasser zu werfen, in einem geschlossenen Safe, von dem Sie wissen, dass er als Requisite für Fluchttricks verwendet wird?). Das Anschauen von Tricksern 2 ist wie das Betrachten einer Aufzeichnung einer Zaubertrick-Show, mit dem Wissen, dass diese Illusionen und Tricks digital gemacht sind, und der Zauberer erklärt dreist, wie er sie gemacht hat, aber auf eine Art und Weise, die nicht möglich wäre. P.S. Mich interessiert wirklich, wie sehr die Besetzung von Daniel Radcliffe darauf zurückzuführen ist, dass es den Machern witzig erschien, in einem Film über Zauberer Harry Potter selbst mitspielen zu lassen.

Hochstapler versuchen, sich als schlauer und anspruchsvoller Kriminalthriller mit Illusionisten auszugeben, in Wirklichkeit handelt es sich jedoch um eine ziemlich dumme und undurchdachte Geschichte, voller Löcher, unwahrscheinlicher Wendungen und absurdem Unsinn. Der oberflächlich attraktive und maximal effektive Mantel in Form von schnellen Schnitten, poliertem visuellen Stil, vielen bekannten Schauspielern und pulsierender Musik soll den Zuschauer wahrscheinlich einlullen und davon abhalten, über die Handlung nachzudenken. Natürlich wäre es möglich, einen unterhaltsamen und qualitativen Film darüber zu machen, wie eine Gruppe exzentrischer Showmänner absurde Raubüberfälle begeht und diese als magische Bühnenauftritte tarnt. Aber dafür hätten die Hochstapler diese ernsthafte kriminelle Handlung mit einem Geheimdienstagenten einbeziehen müssen, der den Fall sachlich untersucht, und die Figur eines Zauberkunstexperten, der ihm versucht, diese bizarren Illusionen auf eine logische Weise zu erklären, obwohl das in der Realität völlig undurchführbar wäre. Die Atmosphäre der Zauberauftritte wird also durch den Film vollständig ruiniert, denn während Sie die Zauberer sicherlich für ihre geschickten Hände und theatralische Präzision bewundern können, haben die Hochstapler leider beides mit megalomanischen Computereffekten und Schnitten ersetzt. Das erzeugt sicherlich für einen kurzen Moment den gewünschten "Wow"-Effekt, aber die gesamte magische Stilmittel leidet darunter an Glaubwürdigkeit.

Das komische Trio The Three Stooges hat diesmal seine übliche Klamaukerei, neckische Streiche und gegenseitige Stichelei gut im Griff gehalten und das ist vielleicht auch schade. Denn dieser Film ist praktisch eine Katastrophe mit ungeschickter Regie, völligem Mangel an Witz, außergewöhnlich banalen Dialogen und einer Reihe von peinlichen und langweiligen Passagen. Die Geschichte basiert auf dem klassischen Märchen von Schneewittchen, mit dem Unterschied, dass anstelle von sieben Zwergen das Trio der erwähnten Komiker im Häuschen ist (das Häuschen gehört tatsächlich den sieben Zwergen, die jedoch zufälligerweise nicht zu Hause sind). Und der Prinz, den die drei Möchtegern-Zauberer seitdem er gerettet wurde, aufgezogen haben, leidet an Gedächtnisverlust und weiß daher nicht, dass er als kleiner Junge Schneewittchen versprochen wurde. Der Film ist auch teilweise ein Musical, so dass gelegentlich gesungen und manchmal sogar Schlittschuh gelaufen wird (die Rolle von Schneewittchen wurde von der olympischen Eiskunstlaufmeisterin Carol Heiss besetzt). Diese Szenen tragen jedoch selten zur Handlung bei und langweilen oft. Die über hundert Minuten lange Laufzeit ist unentschuldbar, vor allem weil im Großteil des Films überhaupt nichts passiert. Gleichzeitig wird darin völlig irrational und willkürlich mit unspezifischen Zaubersprüchen und magischen Requisiten (z.B. einem Wunsch erfüllenden magischen Schwert) gearbeitet, die nicht nur der Geschichte nicht wirklich dienen, sondern bei vielen von ihnen ist auch nicht klar, wie sie überhaupt funktionieren. Es ist weder unterhaltsam noch spannend und die schauspielerischen Leistungen sucht man vergeblich. Besonders die übertrieben böse Königin ist unerträglich und ihr kompliziertes Zauberhandeln ergibt auch keinen Sinn. Wenn Schneewittchen aus ihrem tödlichen Koma erwachen soll, wartet man vergeblich darauf, dass sie den verschluckten Apfel ausspuckt - dabei gibt es hier viele ähnliche Fehler und es geht meistens wirklich nicht um einen geistreichen Zweck. Eine der schlechtesten Adaptionen des Märchens von Schneewittchen überhaupt, und ich habe auch Schneewittchen und die sieben Zwerge gesehen. EDIT: Ich habe gerade noch eine schlechtere Schneewittchen-Version gefunden, nämlich die tschechoslowakische Schneewittchen und die sieben Zwerge von 1933.

Das amerikanische Comedy-Trio The Three Stooges (Drei Dummköpfe) wurde durch ihren albernen Humor bekannt, der auf Beleidigungen, Neckereien und gegenseitigem Ärgern begleitet von verschiedenen Geräuschen und Schreien basiert. Genau diese Art von Humor findet man jedoch nicht in der Suppe für Narren. Der Film handelt von einigen wenigen Charakteren, die in einem Kostümgeschäft arbeiten. Der alte Besitzer kündigt am Anfang den Bankrott an und das Geschäft wird von einem neuen Besitzer übernommen, der sich sofort in dessen Tochter verliebt. Und das ist im Grunde genommen die ganze Geschichte, es geht im Prinzip um nichts anderes (irgendwie tauchen Feuerwehrleute darin auf, aber das ist nicht wichtig). Der Film handelt ohnehin weniger von der Handlung und den Charakteren, sondern eher von einer linearen Reihe mehr oder weniger lustiger Gags. Sie treiben die Handlung nicht voran, die Schöpfer haben sie einfach in den Film eingefügt, wann immer es passte, und angesichts des Alters des Films wirken die meisten davon abgenutzt aus heutiger Sicht. Oft sind sie auch leicht zu erraten (wenn der Besitzer des Geschäfts auf eine ausgeklügelte Falle für Diebe hinweist, ist klar, dass er während der Handlung selbst darin gefangen wird), aber sie erfüllen den Zweck dennoch teilweise durch ihre entzückende Naivität. Insgesamt handelt es sich um eine relativ angenehme Komödie zum Lachen für Nostalgiker, zu der auch einige verspielte Regie-Ideen, eingängige Dialoge und eine zurückhaltende Laufzeit beitragen.

Ein zerbrechliches und völlig einzigartiges Dokument über die unerwartete Freundschaft zwischen einem neugierigen Kopffüßer und einem ausgebrannten Filmemacher, der den größten Teil seines Lebens mit ihm beim täglichen Tauchen verbracht hat. Eine originelle, emotionale und manchmal auch spannende Verbindung zwischen der Welt der Menschen und der Welt der Tiere, die vereinigende Parallelen im Leben beider Protagonisten findet und auf ungezwungene Weise dazu auffordert, die Natur aus einer völlig anderen Perspektive zu verstehen.

Komödiantisch geprägtes Drama über die Nachtschicht mehrerer Polizeistreifen in der bulgarischen Hauptstadt. Genre-reiches Gemisch verwobener Geschichten, die sowohl halb frostig und tragisch als auch halb lustig und anekdotisch sind, bestehen hervorragend als Einblick in eine Vielzahl von Charakteren sowie als sozialpolitische Gesellschaftskritik.