Australia

Ein Märchen darüber, wie Hündchen und Kätzchen einen Film drehten. Nachdem ich in Strictly Ballroomregelmäßig der unermesslichen Kraft der Leidenschaft begegnet bin und mich von Moulin Rouge! etwas distanziert hatte, was ich schließlich akzeptierte, war von Australia viel zu erwarten. Aber das Ergebnis ist... etwas, bei dem ich bereit bin, beide Augen zuzudrücken, nur wegen der prosaischen Tatsache, dass Nicole nach 1939 entzückend aussieht. Das ist nicht viel, aber auch nicht wenig für bewegte Bilder. (23.07.2011)

Eine theatralische, affektierte und süße Furchtbarkeit, die sich jede halbe Stunde entscheidet, was sie eigentlich ist. Der Film verlässt sich darauf, dass ihn die Beziehung der beiden Hauptfiguren zusammenhält, die trockener als die Wüste in Australien ist. Es ist schon lange her, dass ich im Kino so sehr gelitten habe. Ich kann nicht glauben, dass dafür Baz Luhrmann verantwortlich ist, dessen schönes, emotives und perfekt komplexes Werk Moulin Rouge ich vom ganzen Herzen liebe. Den zweiten Stern gebe ich nur für die Poetik der Linie mit dem kleinen "Karamell" und für eine sehr schöne Szene, die damit zusammenhängt (das Stoppen des Viehs über der Schlucht). Ein verdientes kommerzielles Mega-Fiasko. (10.01.2009)

Ein groß angelegter australischer Schundfilm, ich bin, was Luhrmann betrifft, sehr desillusioniert und enttäuscht. Ein dummes Drehbuch mit einer Reihe von Klischees und tauben Szenen, unterstrichen von einer unsympathischen Nicole Kidman und einem plumpen Jackman. Drei Stunden habe ich mich im Kino gelangweilt, dass ich fast dachte, ich sitze ein Loch in den Sessel. Wenn schon Australien, dann hätten in den Hauptrollen Naomi Watts und Russel Crowe auftauchen müssen. Nie wieder ein mehr als dreistündiger australischer Film zum Thema Treiben einer Viehherde über einen halben Kontinent. (31.12.2008)

Kitschy silliness that for two and a half hours smothers smart viewers in digital cattle, while pulling the more sensitive viewers by the nose with a stupid love story between an English lady and an Australian cowboy. Jackman is alright, Kidman is too vague at times, but the fundamental problem is, of course, the script. If told you that the twists are all predictable half an hour before they happen, I’d be lying, they are predictable already from the trailer, even before the film begins. Think about the most clichéd romance you can imagine, set it in Australia during WWII, add some bollocks about the importance of the art of storytelling (this is how ridiculous this movie sounds!) and you have Australia. (19.05.2009)

In the first half, Luhrmann tells the story with gusto, passionately and fully applying his almost grotesque sense of humour (which I like and which his previous film, Moulin Rouge, was packed with), but when he arrives in Darwin midway through the film, he seems to wave a magic wand, and the narrative, full of life and the enchanting atmosphere of the Australian outback, becomes a game of playing with the audience's patience, where it's as if the filmmakers are trying to see what clichés and screenwriting gimmicks they can get away with. That cheesy ending is something that not even Danielle Steele, the queen of rosy books, would dare write. Still, I sense Luhrmann's sincere effort to pay homage to his beloved native Australia throughout the work, and so I can't entirely damn it. (08.03.2009)