Terminal

Die erste Hälfte ist fantastisch. Der niedliche und kultivierte Humor und eine weitere großartige (und neue) Facette der meisterhaften Schauspielerei von Tom Hanks bilden einen einfachen, aber unwiderstehlichen Film zum Entspannen ohne Schönheitsfehler. Wenn der Schuft, die Lovestory und die gedankliche Ebene mit der Dose kommen, geht diese Schönheit aber verloren. Der Film rutscht in einen gewöhnlichen Familienstandard, der meistens die Unterschrift von Chris Columbus & Co. trägt. Catch Me If You Can war kompakter, exakter und einzigartiger. (05.10.2004)

Eine Filmschuld, die ich in der derzeitigen Quarantäne wieder versuche gutzumachen und eine auf ihre Art thematisch-metaphorisch insgesamt gute Wahl. Darüber hinaus habe ich gesehen, dass auf Facebook ein Witz die Runde machte, der sich auf Tom Hanks bezog, der den Soldat Ryan rettete, AIDS bekam, Vietnam überlebte, zwei Jahre im Transitraum verbrachte usw. ..., wenn ihn also das Coronavirus dahinrafft, sind wir alle im Arsch... Also ist das eigentlich ein Film über Quarantäne und darüber, wie jemand alles überleben und sich das noch angenehm gestalten kann. Bis auf dass dies wieder fürchterlich "amerikanisch“ gedreht wurde, habe ich mich gut amüsiert, bin über den Reiz von Zoe Saldana und die traditionell meisterliche Schauspielkunst von Stanley Tucci zerflossen. (21.03.2020)

This movie just skims the surface and never goes into depth. The screenplay isn’t one of the best ever, the whole storyline involving Catherine is pointless, but still... Spielberg is too good a director and Hanks too good an actor for this movie to be merely mediocre. It’s more like a pleasant relax movie that gets to you; it’s much better in the first “short stories" part than in the second part where it is too focused on the love story and obligations from the past. (27.02.2005)

Very nice thing. The first half, with the brilliantly confused Hanks and his delicious accent, is very funny and brisk, the love story with the stewardess (the really beautiful Zeta-Jones) is pleasant, the non-clichéd climax goes against the established templates – I had imagined something else, but I’m glad Spielberg (and the screenwriter) surprised me. Even the ending was within acceptable limits, there was no violent playing on emotions (so typical of Spielberg). Also a huge compliment to the production team who built a fully functional airport hall especially for this film, hats off to them. A small surprise to me was the poor financial response from American audiences, could the Hanks-Spielberg star pairing no longer be a sure bet? Together with overseas earnings, Terminal just about paid for itself. PS: A message for golfista: you're wrong, kid. Considering that about 50 percent of the revenue goes to the cinema operators, with 218 million earnings, that's about a hundred million for DreamWorks, so as I said – Spielberg probably wasn't too happy. (13.01.2005)

It's the little things that make this film great and in a way brilliant. Unfortunately, that only applies to the first half. Once the main character gets jaded, the plot starts to get more American and isn't as entertaining. Victor Navorski's character certainly has a lot in common with Forrest Gump. I really enjoyed his good-heartedness and ingenuity. And given the situation he's in, there are a few elements from Cast Away as well. It's no fun crashing at an airport... unless Tom Hanks is the one crashing there. 4 stars. (30.11.2011)