Midnight Special

E.T. - Der Außerirdische des neuen Millenniums? Auf gar keinen Fall. Eher eine durchschnittliche Episode von Akte X - Die unheimlichen Fälle des FBI. Eine super Besetzung und die Handlung geht schnell voran. Aus emotionaler Sicht jedoch flach (die Figuren werden nur kurz beschrieben). Der Film ist auch nicht sonderlich schlau (der Junge kann mit der Kraft seines Willens vom Himmel einen Satelliten herunterbekommen, aber er kann nicht das Auto anhalten, in dem ihn zwei Alte entführen?!). Es werden auch nur bekannte Genre-Motive ohne jegliche Updates oder Überraschungen wiederholt. Das Finale soll überwältigend wirken. Wenn man es aber mit dem Staunen oder der Gedankentiefe von ähnlichen Genre-Höhepunkten (Abyss - Abgrund des Todes, Arrival, Auslöschung) vergleicht, gibt es hier nicht einmal einen Bruchteil davon. Für Nichols musste dass nur ein Routine-Studio-Auftrag sein, ich glaube nicht, dass er es wegen einer Autoren-Befriedigung gemacht hat. Zweieinhalb. (08.05.2020)

I wouldn’t be that critical of this film. Sure, the premise is really crazy, but the filmmaking craft is more than solid for a realistic sci-fi. The same goes for actors who have gathered in a more than decent cast. Kirsten Dunst, Michael Shannon, Joel Edgerton and Adam Drivers are among those today’s actors that are nice to watch and usually do not disappoint. If you accept the premise, count on not being disappointed by its effectiveness. (27.06.2018)

Es gibt hier eine euphorische Eingangsszene (die beste Tension auf dr Straße seit Drive), eine sehr gute erste Stunde, ein paar solide Szenen danach, doch leider gehört der Rest zum schlechtesten, was Nichols jemals geschrieben/aufgenommen hat. Der Schluss folgt dann ganz im Sinne von fullt retard... d.h. voll spät Shyamalan. Jammerschade ... als Hommage an die siebziger Sci-Fi ist´s ja ok, jedoch als dramatisches Ganzes mit einer eher subtilen psychologischen Linie wirkt´s inkohärent. [Berlinale 2016] (25.02.2016)

The movie strives hard to be a more sophisticated Carpentner´s Starman. At first it works pretty well, but the closer the conclusion is, the less this true this statement is. Nichols is scoring an own goal by a silly script. Fortunately, he does he best to dealt with it as a director and the cast also did not leave him in the lurch. With the honorable exception of Lieberher, who, however, is to some extent excused by the cruelly ungrateful role of a wise child. But despite all the stupid naivety, it keeps a captivating atmosphere all the time, and thanks to Stone behind the camera, it's exceptionally well-put in terms of visuals. As a result, it is more interesting than really good, but it´s interesting because... Well, in an interesting / nice way. (27.08.2018)

Great cast, focused direction, old-fashioned sci-fi feel. Unfortunately, it's a bit bland in the end. It doesn't make use of the interesting themes it presents. There’s no catharsis, nothing. Adam Driver is woefully underused, and so is Sam Shepard. The comparisons to E.T. are spot on, but it doesn’t win your heart. Jeff Nichols seems unsure of what he wants to say. (22.02.2024)

Ein interessanter Vertreter des Genres. Eine gute Idee, spannend bis zur letzten Einstellung. Darüber hinaus fand ich es gut, dass Kirsten Dunst die Rolle der Mutter übernommen hat, und ich freue mich auch immer, Michael Shannon zu sehen. Aber es ist nicht mein Lieblingsgenre und ich habe nicht das Gefühl, dass ich es weiter verfolgen möchte. (27.07.2017)

You wait for something big in this film for too long, and when it finally comes, it's not what you imagined. There are good scenes, but even better acting performances, with Michael Shannon being simply great in every role for me. Adam Driver shows that he is not just Kylo Ren, although you will still feel that he plays somewhat the same, even though more on the good side. (17.06.2016)