Monty Python and the Holy Grail
Monty Python and the Holy Grail
Musik:
Neil InnesBesetzung:
Graham Chapman, John Cleese, Eric Idle, Terry Gilliam, Terry Jones, Michael Palin, Carol Cleveland, Julian Doyle, Connie Booth, Neil Innes, Sandy Johnson (mehr)Inhalte(1)
König Arthur ist auf der verzweifelten Suche nach geeigneten Rittern für seine Tafelrunde. Trotz großzügiger Pensionsansprüche versammelt er nur einige Taugenichtse um sich, was aber nicht so schlimm ist, da Arthur selbst ein Trottel ist. Das schottische Hochland im Jahre 932: Auf der Suche nach geeigneten Rittern für seine Tafelrunde reiten König Arthus und sein Knappe Patsy durch die Landschaft. Die Reise ist hart, denn weil der König ein sparsamer Mann ist, verzichtet er beim Reiten auf ein Pferd. Während er in königlicher Haltung durch die Lande hoppelt, erzeugt sein schwerbepackter Knappe das Hufgetrappel mit zwei halben Kokosnussschalen. Erschwerend kommt hinzu, dass der König seinen Untertanen weitestgehend unbekannt ist. Weder die Mitglieder einer anarcho-syndikalistischen Landkommune, noch die Burgbewohner, bei denen Arthus edle Ritter sucht, haben je etwas von ihrem König gehört. Doch nachdem König Arthus eine kleine Auseinandersetzung mit dem berüchtigten Schwarzen Ritter siegreich überstanden hat, trifft er im nächsten Dorf einen Menschen, der schon einmal von ihm gehört hat.
Es ist der weise Jurist Bedevere, der umgehend zum Ritter geschlagen wird. Weil König Arthus seinen Männern großzügige Pensionsansprüche in Aussicht stellt, stoßen schnell weitere Männer zu ihm, die ebenfalls umgehend geadelt und in die Tafelrunde aufgenommen werden. Doch als die edle Ritter-Runde endlich komplett ist, hat König Arthus plötzlich keine Lust mehr, mit seinen Mannen nach Schloss Camelot zu ziehen - der Fernsehempfang ist dort nämlich einfach miserabel! Da trifft es sich gut, dass den Rittern aus heiterem Himmel Gott der Herr erscheint und sie auffordert, nach dem Heiligen Gral zu suchen. Leichter gesagt als getan: Abgesehen von den Franzosen, die die Ritter als „englische Penner" verspotten, gibt es auch noch jede Menge Ärger mit einem dreiköpfigen Riesenritter, dem Vater eines edlen Burgfräuleins und einem ebenso blutrünstigen wie mordgierigem weißen Zwergkaninchen.
(RTL II)
Kritiken (8)
Again. Again I’ve tried to find my way through the humour of Monty Python, and again without success. I understand the jokes, I know where they aim at, I know why they’re supposed to be funny, but I don’t find them funny by the most part. Yeah, I laughed a couple of times, but a film without a plot that’s only a sequence of “funny” scenes should have me constantly laughing to deserve a higher rating. I don’t think I’ll give Python another chance.
()
Abgesehen von ein paar klassischen Sketchen (Schwarzer Ritter, Brücke des Todes, Camelot-Couplet) ist der Rahmen des "Wir brauchen ein paar Kostüme und gute Ideen... und dann werden wir etwas drehen" zu offensichtlich. Das Ganze verliert nach Jahren seinen Reiz, und es bleiben nur Augenblicke Python´scher Genialität. Die Ritter der Kokosnuss hat nicht die brillant gewebte Subversivität von Das Leben des Brian oder den aufgebauten Zynismus von Der Sinn des Lebens. Es ist eine Art Reise von nirgendwo nach nirgendwo mit gelegentlichen Zwischenstopps in einer ausgezeichneten Parodie auf mittelalterliche Folklore oder historische Filme. Kein Wunder, dass der Film ursprünglich nicht funktionierte und nur durch die Hinzufügung einer wirklich zurückgebliebenen heroischen Musik verbessert wurde. Je öfter ich mir Die Ritter der Kokosnuss ansehe, desto mehr fühlt sich der Film an wie ein zu Tränen rührender Abreißkalender, dessen Eselsbrücken die Verrücktheit und die surreale Bildsprache der Python-Sketche vermissen lassen. Ich sage es nur ungern, aber... mir ist langweilig... und ich halte mich für einen großen Fan des Zirkus.
()
This is my cup of tea. The first full-feature romp of Monty Python. Perfection, originality and absurdity ooze from every scene.
()
Der folgende Text kann SPOILER enthalten, obwohl ich versucht habe, mich so zu äußern, damit sie jemandem, der den Film nicht gesehen hat, eigentlich nichts verraten... Ein brillantes Werk und vor allem eine anspruchsvolle Dokumentation über das Leben von König Arthur und den Rittern der Tafelrunde, in der wir fast die Antworten auf brennende Fragen wie "Was ist die Hauptstadt von Assyrien?“, "Wie kamen Kokosnüsse nach England?", "Wie oft muss eine Schwalbe mit den Flügeln schlagen, um in der Luft zu bleiben?", dann stellen uns die Autoren vor, wie es mit dem Heiligen Gral war, zeigen uns, wer das gefährlichste Raubtier ist, das uns mit seinen scharfen Zähnen zerfleischt und wir entdecken Worte, die niemals gesagt werden dürfen. Wir werden den Kampf zwischen König Artus und dem ungeschlagenen schwarzen Ritter erleben, den Kampf des "reinen“ Sir Gallahad um seine eigene Ehre, und wir werden den tapferen Sir Robin treffen, den man nie vergessen wird. Und das ist nur eine Liste einiger kleiner Dinge, die einem dieses umfassende und durch und durch erstaunliche Werk bieten wird. Wenn man also aufgeschlossen ist und viel Einsicht hat, wird man Dinge lernen, die man nicht wusste, und trotzdem wird man viel Spaß haben...
()
Die Ritter der Kokosnuss halten mit Brian problemlos Schritt, Es ist schwer, den besten Sketch zu benennen, unmöglich, denn jede einzelne Sekunde ist todlustig. Aber wenn ich es trotzdem versuchte … Wäre es dann das Reiten auf dem Pferd ohne Pferde, zudem mit Kokosnussschalen? Oder das Einsammeln der Toten? Die Ritter, die Ni sagen? Das Kaninchen des Grauens? Tim? Der tapfere Sir Robin? Lancelot, der sich nicht aus der Ruhe bringen lässt? Die Verteidiger der französischen Burg? Nein, das geht nicht. Die Ritter der Kokosnuss ist einfach toll. P.S. Heute, aus Anlass des 40. Jahrestages der Aufführung im Kino und … Na, was soll ich groß sagen, es sind einfach neunzig Minuten ununterbrochenes hysterisches Lachen bis die Tränen kommen.
()
I didn’t like Life of Brian at all, but King Arthur galloping on his invisible steed had undeniable charm. The humour is again terribly wacky and the script comes across as an absurd whirlwind of crazy dialogues that take on very modern social ethnicity, but this time the film left a much more holistic impression on me and made me laugh in every second scene. The Pythons simply had their own style, which is obviously a great success and which is so unconventional, strange and unreadable that it can reliably surprise the viewer at any time. Either negatively, as I felt with Brian's aforementioned adventure, or positively, which is the case with Arthur and the Knights of the Round Table, who on their quest for the Holy Grail have to overcome the mysterious knights who say "Ni" or a deadly monster guarding the entrance to a remote cave. And all this with that amazing insight, disapproving remarks directly into the camera and a really unique conclusion that basically says it all. Just thinking about it puts me in a better mood.
()