Cloverfield

Veranschaulichungsbeispiel einer unwirksamen Wirkung. Ich hatte während eines Großteils des kurzen Filmmaterials des Films das Gefühl, Zeuge der Ausführung eines typisch spärlichen Drehbuchs für einen Katastrophenfilm zu sein, der clever mit ausgefeilten technischen Mittel umhüllt war und dem Publikum roh serviert wurde. Dies ändert leider gar nichts an der Tatsache, dass unter der rohen Verpackung Cloverfield gut durchbraten, manchmal gar angebrannt ist. Eigentlich müssen wir selbst das technische Design im Kontext der Zeit betrachten - es reicht schon, wenn wir es uns ansehen, inwieweit die Handcam beispielsweise in derzeitigen amerikanischen Serien dominiert. Unter diesem Gesichtspunkt hat Produzent J.J. Abrams seinen Finger perfekt am Puls der Zeit gehalten und präsentierte dem Publikum einen Film vertrauten Aussehens und Inhalts, welcher der gegenwärtigen Besessenheit mit dem Gefühl einer Gefährdung voll und ganz entspricht. Doch leider ist Cloverfield nicht mehr als ein Cover und selbst das Cover spielt nur aufs erste Signal. Dieser Film ist setzt sich nun aber wirklich nur aus Bild und Ton zusammen. Miese Charaktere, affektierte Schauspieler, kein Inhalt. Obwohl es sich hier zweifellos um eine hochwertige Genreangelegenheit handelt, so hat mich die Art, wie beim Film nachlässig verborgene Konventionalität durchschimmert, regelrecht enttäuscht. Trotz bescheidener Erwartungen ... [6/10] (27.01.2008)

Ein effektvolles Häppchen, das für Gänsehaut sorgt. Endlich hat jemand erfolgreich die Idee aus Blair Witch Project auf ein neues Level gebracht. Die Hälfte des Budgets sind visuelle Effekte, die andere Hälfte der Skywalker Sound. Der Dolby-Sound ist sehr wichtig! Erwarten Sie aber keinen seriösen Film. Das Monster und die (ausgezeichnete) "Ouvertüre" von Michael Giacchino im Nachspann wirken so, als ob sie aus einem Science-Fiction-Film aus den 50er Jahren stammen würden. Cloverfield ist ein klassischer Stoff, der in das Medienzeitalter transformiert wurde. Emmerichs Godzilla ist eine Schande. (21.01.2008)

Even though it wants to look The Blair Witch Project in terms of realism, there were many scenes that felt unnatural, for example, the attack by the little aliens, the infection of a loved one or the helicopter. I'm just not able to believe that at such pivotal moments, when my life (or that of my loved ones) is on the line, I would still be willing to view my surroundings through a camera screen, no way. Otherwise, a perfectly done job (the effects, the production design, the monster’s appearance) and a deliciously apocalyptic atmosphere with some shots that take on a sweetly surreal touch (e.g. a white horse pulling a carriage at the epicentre of the monster's rampage). The experience is multiplied many times over if you can watch the film in a darkened cinema on a big screen and with a top-notch sound system. (16.05.2008)

"I'm documenting." I am devastated that Cloverfield is just an average picture. It was a really nice idea (despite being pipped to the post by that Spanish zombie movie - Rec - that I’m intrigued to see). That goes hand in hand with the convincing stylization. I’m not exaggerating when I say that the sound is just perfect. The music composition during the closing credits was just delicious. And lastly the entire movie up to the storming by the army was absolutely gripping. Unfortunately, the creators then ran out of ideas, just recycling those already used, all of a sudden the chosen style no longer has anything to offer and primarily the characters’ reaches the pinnacle of illogicality and starts to be actively annoying. If this were just another classic Godzilla movie, that wouldn’t matter at all, but pseudo-documentaries trying to be “what would happen if" realistic, this is really surprising and ruins the entire concept. And the last five minutes really puts the icing on the cake. Why couldn’t it have finished with that fall? This way, although it has a clean running time of about seventy five minutes, in the end even that is too long. And it’s a huge shame. (27.01.2008)

After watching it a second time several years later, I'm raising my rating because I appreciate above all the fantastic demonstration of the implementation possibilities. Goddard politely circles around genre clichés but manages to profile the protagonists, and Reeves takes the whole thing to a new level with a clever POV, showing only as much of the titular monster as the audience needs, though we’re certainly begging for more. Fantastic special effects and a perfect soundtrack move the film into top form. At a time when polished CGI is the standard, the flying head, the iconic bridge, and the leaning building look like a technical treat from a time yet to come. 4 ½. (07.04.2016)