Filmmaniak

Eine italienische Fußballkomödie, die zu viele Motive kombiniert und es nicht schafft, die guten Motive ausreichend zu nutzen. Die Feindschaft zwischen zwei Mannschaften und ihre Kämpfe sind amüsant, ebenso wie die Handlung über die Rückkehr eines hoffnungsvollen Fußballspielers und die Verstärkung des Teams für seine alte Liebe in der Stadt. Aber Nebengeschichten über das Töten von Schafen und die Karriere eines bestimmten Schiedsrichters sind unnötig und lenken von dem Wichtigsten ab - dass der Zuschauer weiß, wem er die Daumen drücken soll.

Wenn Sie wissen, was Sie von Pálfi erwarten können (zum Beispiel, wenn Sie Taxidermia gesehen haben), wird Sie Freier Fall nicht sonderlich überraschen. Darin werden sieben bizarre Geschichten erzählt, die auf humorvoll-satirische Weise auf pathologische Phänomene und Missstände in der menschlichen Gesellschaft hinweisen, aber nur drei davon sind wirklich unterhaltsam. Die meisten von ihnen enden mit einer verrückten Pointe im fantasievollen Stil von Pálfi, der einige sensiblere Zuschauer (vor allem weibliche) schockieren könnte, während andere darüber lachen werden, aber die Hälfte dieser Pointen werden Sie vergessen, sobald Sie das Kino verlassen. Die elektronische Musik ist super.

Komödie darüber, wie in einem serbischen Dorf (wo es fast wie bei uns auf dem Land aussieht) beschlossen wird, eine Statue von Michael Jackson zu errichten (zu einer Zeit, als er noch lebte). Die Handlung, in der der Hauptcharakter versucht, seine sich auflösende Beziehung zu seiner Frau zu bewältigen, ist bei weitem nicht so interessant wie der Zweikampf um das geplante Denkmal - der beginnt, als die Helden einen Brief von Michael Jackson fälschen, um es so aussehen zu lassen, als ob er nach Serbien kommt, um es feierlich zu enthüllen. Die Komödie ist angenehm, unprätentiös und konsistent, aber das Ende ist zu pathetisch.

Das Fehlen einer umfassenden Handlung, das langsame Tempo und hauptsächlich die vollständig statische Kamera unterstreichen den Minimalismus und die Banalität des mährischen Dorfes und spiegeln die Ruhe und den zögerlichen Lebensstil seiner Bewohner wider. Miroslav Krobot ist es gelungen, seine klare Vision vollständig umzusetzen, was seine kreativen und Regiefähigkeiten belegt. Es handelt sich jedoch nicht gerade um eine besonders unterhaltsame Vision, da das erfolgreiche Einfangen der Atmosphäre der abgelegenen Ecken des Jeseník-Gebiets durch mehrere Fragmente aus dem Schicksal eigenwilliger Dorfbewohner nicht für einen abendfüllenden Film ausreicht. Erwarten Sie auch keine komödiantische Lachparade. Es handelt sich um einen realistischen Blick in die Mikrowelt eines Dorfes und gleichzeitig um eine persönliche Aussage von Miroslav Krobot, der mit seinem ersten eigenen Film definitiv keinen Fehltritt gemacht hat. Dennoch lässt sich eine gewisse Enttäuschung nicht überdecken.

Schwarz-weißer und im Seitenverhältnis 4: 3 gedrehter Tribut an das Kino der 60er Jahre (in denen die Handlung des Films stattfindet) und gleichzeitig die Rückkehr des Regisseurs Pawlikowski in das polnische Filmland. Die Geschichte einer jungen Novizin (eine Phase vor dem Klosterleben), die gemeinsam mit ihrer Tante zu einer intimen Road-Trip aufbricht, um das Grab ihrer Eltern zu finden, dabei aber auch sich selbst entdeckt, ist nicht besonders attraktiv und schon gar nicht unvorhersehbar. Die visuelle Seite des Films ist jedoch bemerkenswert. Ida ist ein bescheidener und reiner Film, der Wert auf die Psychologie der Charaktere und die Ästhetik des Bildes legt. Er macht auf den ersten Blick Eindruck, ruft aber nach wiederholtem Anschauen keine Begeisterung hervor.

Die Idee des Films ist einfallsreich und originell (und dabei einfach). Mir gefällt, wie sich der Regisseur entschieden hat, nicht den Weg des blutigen Gemetzels oder nervigen Schreckmomente einzuschlagen, sondern stattdessen einen Horrorfilm im traditionellen Sinne zu drehen, der durch Atmosphäre und Aufnahmen der sich langsam nähernden Figur furchteinflößend ist. Es hätte jedoch noch gruseliger und besser sein können, wenn er zumindest ein wenig intelligent gewesen wäre! Die Figuren im Film benehmen sich wie Idioten und ihre Versuche, den Feind zu töten, sind lächerlich (was wollten sie in dieser Szene am Pool erreichen?) und ich frage mich, was passiert wäre, wenn sie auf einen anderen Kontinent gereist wären. Die Prämisse des Films ist hervorragend und äußerst beängstigend, aber eine außergewöhnliche Qualität eines Horrorfilms wird nicht garantiert. Lesen Sie die ausführliche Rezension HIER.

Sorgfältige, konsequente und detaillierte prozedurale Rekonstruktion der wahren Ereignisse, die im Jahr 1993 Bombay erschütterten, als eine Gruppe von Muslimen eine Serie von Bombenanschlägen im Stadtzentrum organisierte. Der Film beginnt mit den Explosionen selbst und wird dann von den Ermittlungen der Polizei und ihrer Jagd nach den Tätern eingerahmt, die sich in ganz Indien und im Ausland verstecken. Mit jedem gefassten Individuum wird ein weiteres Stück des massiven Komplotts enthüllt, und der Film vermischt Ereignisse vor und nach den Anschlägen. Leider gibt es darin etwa über drei Dutzend wichtige Figuren, und es ist unmöglich, sich alle zu merken. Aus diesem Grund (und aufgrund etwa einer Million Unterpunkte) verwässert der Film zu einer unglaublich komplizierten Geschichte epischen Ausmaßes, die unglaublich schwierig zu filmen sein musste. Regisseur Anurag Kashyap ist äußerst markant und progressiv und ein ausgezeichneter Handwerker, was das Erzählen betrifft, hat aber noch einiges aufzuholen.

Der Film beschäftigt sich mit einem sehr interessanten Thema, bei dem ein kanadischer junger Mann, der erotische Dienste und Eskortdienste für Homosexuelle anbietet, bei einem übergewichtigen, gutherzigen schwulen Bäcker als dauerhafter Bewohner einzieht (ohne zu ahnen, wie sein Gastgeber aussieht). Die Serie von Ereignissen, die nach seiner Ankunft in einer belgischen Kleinstadt stattfinden, mangelt zwar nicht an einer gesunden Portion gelegentlichen Humors, aber ihnen fehlt es an Durchschlagskraft und an einem dynamischeren Tempo. Je näher das Ende rückt, desto weniger Komik bleibt übrig und das Drama gewinnt an Ernsthaftigkeit. Der Film stolpert jedoch die ganze Zeit hin und her und endet auf eine Art und Weise, die beim Zuschauer viele Unklarheiten und ungesagte Fragen hinterlässt. Die Darsteller der beiden Hauptrollen sind hervorragend, aber die Figuren selbst und ihre gemeinsamen Eskapaden packen das Herz nicht.

Das ist aber eine Bizarrheit. Es ist sicherlich kein Film aus der Sicht der Pferde (wie der Film präsentiert wird), obwohl es in diesem Film mehr Pferde als eigenartige Isländer gibt (die im Film wirklich als große Idioten dargestellt werden). Manchmal ist es komisch, manchmal ist es traurig oder sogar tragisch und auf jeden Fall ist es seltsam. Es ist jedoch definitiv kein Film für Pferdeliebhaber (die während der Szene mit dem Herausspringen der Pferdeinnereien wahrscheinlich aus dem Kino gelaufen wären, wie es auch bei meiner Vorführung passiert ist). Die beste Voraussetzung, um den Film zu genießen, ist einen Sinn für wirklich, wirklich schwarzen Humor zu haben.

Das Dokument von Miroslav Janek verzichtet auf offizielle biografische Daten und bietet stattdessen Informationen über die ehemalige First Lady durch Archivaufnahmen und persönliche Interviews von Menschen, die Olga Havlová kannten oder zumindest etwas mit ihr gemeinsam hatten (auch ihr damaliger Bodyguard kommt zu Wort). Das Ergebnis ist eine retrospektive Collage, die nicht so sehr über Olga selbst aussagt, sondern eher über allgemeinen Dissens und die Atmosphäre der Orte, an denen sich Dissidenten trafen. Und natürlich ist auch Havel dabei. Ansonsten ist Janeks Film jedoch sehr vorsichtig, oberflächlich und bietet nichts, was ihn außergewöhnlich oder attraktiv für wiederholtes Ansehen machen würde. Es wirkt, als hätten die Schöpfer während der Dreharbeiten mit einem Mangel an Material zu kämpfen gehabt und sich mit allem zufrieden gegeben, was ihnen unterkam und zumindest ein wenig mit Olga in Verbindung stand. Der Film ist solide, aber mit dem herausragenden Bürger Havel, den Miroslav Janek nach dem verstorbenen Pavel Koutecký abschloss, kann Olga nicht mithalten.