Tagebuch (342)
Cháb :-)
z facebooku
Nebojuje tam Rusko proti USA, ale Rusko proti NATO...
..........................................................
Scott Ritter - bývalý zpravodajský důstojník americké námořní pěchoty, který sloužil v Sovětském svazu při provádění smluv o kontrole zbrojení, v Perském zálivu během operace Pouštní bouře a v Iráku dohlížel na likvidaci zbraní hromadného ničení.
..........................................................
"Rusko během šesti měsíců od vstupu na Ukrajinu vedlo tři různé styly válek. První byla manévrová válka, jejímž cílem bylo zmocnit se co největšího území a utvářet bojiště vojensky a politicky.
Ve druhé fázi ruské operace se Rusové přeskupili, aby se zaměřili na osvobození Donbasu. Zde Rusko upravilo svou operační metodologii a využilo své převahy v palebné síle k provedení pomalého, promyšleného postupu proti ukrajinským silám zahloubeným do rozsáhlých obranných sítí, a přitom dosáhlo neslýchaných poměrů obětí, při kterých bylo deset nebo více Ukrajinců zabito nebo zraněno za každou ruskou oběť.
Zatímco Rusko pomalu postupovalo proti zakopaným ukrajinským silám, USA a NATO poskytly Ukrajině miliardy dolarů vojenského vybavení, včetně ekvivalentu několika obrněných divizí (tanky, obrněná bojová vozidla, dělostřelectvo a podpůrná vozidla), spolu s rozsáhlými operačními prostředky a výcvikem na tomto zařízení ve vojenských zařízeních mimo Ukrajinu.
Stručně řečeno, zatímco Rusko bylo zaneprázdněno ničením ukrajinské armády na bitevním poli, Ukrajina byla zaneprázdněna obnovou této armády a nahrazením zničených jednotek novými silami, které byly mimořádně dobře vybavené, dobře vycvičené a dobře vedené.
Ve druhé fázi konfliktu Rusko zničilo starou ukrajinskou armádu. Místo ní čelilo mobilizovaným územním a národním jednotkám, podporovaným obnovenými silami vycvičenými NATO. Ale většina vycvičených sil NATO byla držena v záloze.
To jsou síly, které byly vrženy do současných bojů. Rusko se ocitá v plnohodnotné zástupné válce s NATO, čelí vojenským silám typu NATO, které NATO logisticky udržuje, NATO cvičí, poskytuje zpravodajské informace NATO a pracuje v souladu s vojenskými plánovači NATO.
To znamená, že současná ukrajinská protiofenzíva by neměla být považována za rozšíření bitvy druhé fáze, ale spíše za zahájení nové třetí fáze, která není ukrajinsko-ruským konfliktem, ale konfliktem NATO-Rusko.
Na ukrajinském bitevním plánu je vyraženo „Vyrobeno v Bruselu“. Složení sil určilo NATO, stejně jako načasování útoků a směr útoků. Rozvědka NATO pečlivě lokalizovala švy v ruské obraně a identifikovala kritické uzly velení a řízení, logistiku a rezervní koncentrační uzly, na které se zaměřilo ukrajinské dělostřelectvo, které operuje podle plánu řízení palby vytvořeného NATO.
Stručně řečeno, ukrajinská armáda, které Rusko čelilo v Chersonu a okolí Charkova, se nepodobala žádnému ukrajinskému protivníkovi, kterému předtím čelilo. Rusko již nebojovalo proti ukrajinské armádě vybavené NATO, ale spíše proti armádě NATO s posádkou Ukrajinců.
Ukrajina nadále dostává vojenskou pomoc ve výši miliard dolarů a v současnosti má desítky tisíc vojáků, kteří procházejí rozsáhlým výcvikem v zemích NATO.
Bude čtvrtá fáze a pátá fáze… tolik fází, kolik bude třeba, než Ukrajina buď vyčerpá svou vůli bojovat a zemřít, NATO vyčerpá svou schopnost pokračovat v zásobování ukrajinské armády nebo Rusko vyčerpá svou ochotu bojovat v bezvýsledném konfliktu na Ukrajině. V květnu jsem nazval rozhodnutí USA poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc v miliardách dolarů „změnou hry“.
Na Ukrajině jsme dnes svědky toho, jak tyto peníze změnily hru. Výsledkem je více mrtvých ukrajinských a ruských sil, více mrtvých civilistů a více zničené techniky.
Má-li však Rusko zvítězit, bude muset identifikovat svá mnohá selhání vedoucí k úspěšné ukrajinské ofenzívě a odpovídajícím způsobem se přizpůsobit. Ukrajinská ofenzíva kolem Charkova představuje v první řadě jedno z nejvážnějších selhání zpravodajských služeb profesionálních vojenských sil od doby, kdy Izrael nedokázal předpovědět egyptský útok na Suezský průplav, který v roce 1973 odstartoval Jomkipurskou válku.
Ukrajinci signalizovali svůj záměr provést ofenzívu v Chersonské oblasti již mnoho týdnů. Zdá se, že když Ukrajina zahájila své útoky podél Chersonské linie, Rusko předpokládalo, že jde o dlouho očekávanou ofenzívu, a spěchalo dodat na tuto frontu zálohy a posily.
Ukrajinci byli odraženi s těžkými ztrátami. Ale když o pár dní později zaútočila ukrajinská armáda v Charkovské oblasti, Rusko to zaskočilo.
A pak je tu míra, do jaké se NATO začlenilo do všech aspektů ukrajinských vojenských operací.
Jak se to mohlo stát? Selhání zpravodajských služeb tohoto rozsahu naznačuje nedostatky jak ve schopnosti Ruska shromažďovat zpravodajská data, tak neschopnost produkovat včasné a přesné hodnocení pro ruské vedení. To bude vyžadovat, aby byla adekvátně řešena kontrola shora dolů. Stručně řečeno, budou padat hlavy – a to brzy. Tato válka v dohledné době neskončí a Ukrajina se nadále připravuje na budoucí útočné akce.
Nakonec stále věřím, že konec hry zůstane stejný — Rusko vyhraje. Ale náklady na prodloužení této války budou mnohem vyšší pro všechny zúčastněné strany.
Úspěšnou ukrajinskou protiofenzívu je třeba uvést do správné perspektivy. Oběti, které Ukrajina utrpěla a stále trpí, aby dosáhla tohoto vítězství, jsou neudržitelné. Ukrajina vyčerpala své strategické rezervy a bude nutné je obnovit, pokud by Ukrajina chtěla pokračovat v postupu v této linii. Bude to trvat měsíce.
Rusko mezitím neztratilo nic víc než nějaký neobhajitelný prostor. Ruské ztráty byly minimální a ztráty na vybavení byly snadno nahrazeny.
Rusko ve skutečnosti posílilo svou vojenskou pozici vytvořením silných obranných linií na severu, které jsou schopné odolat jakémukoli ukrajinskému útoku, a zároveň zvýšilo bojovou sílu dostupnou k dokončení úkolu osvobodit zbytek Doněcké lidové republiky pod ukrajinskou kontrolou.
Rusko má daleko větší strategickou hloubku než Ukrajina. Rusko začíná útočit na kritické infrastrukturní cíle, jako jsou elektrárny, což nejen ochromí ukrajinskou ekonomiku, ale také jejich schopnost rychle přesunout velké množství vojáků vlakem.
Rusko se poučí z lekcí, které jim přinesla Charkovská porážka, a bude pokračovat ve svých stanovených cílech mise.
Sečteno a podtrženo – Charkovská ofenziva byla pro Ukrajinu tak dobrá, jak jen může být, zatímco Rusko se ke dnu nepřiblížilo ani o píď. Rusko musí provést změny, aby napravilo problémy identifikované porážkou v Charkově. Vyhrát bitvu je jedna věc; vyhrát válku zase další věc.
Pro Ukrajinu obrovské ztráty, které utrpěly jejich vlastní síly, v kombinaci s omezenými škodami způsobenými Rusku znamenají, že Charkovská ofenzíva je v nejlepším případě Pyrrhovým vítězstvím, které nemění základní realitu, že Rusko vyhrává a nakonec vyhraje konflikt na Ukrajině."
Urban
Sušová-Salminen
Krejčí
Veselý
vidlák
Švihlíková
Štěpán (Pro koho je státní pomoc ČEZu?)
Drulák
Daniel
http://casopisargument.cz/?p=43016
"Ze dvou třetin státní firma ČEZ, jejichž osm vrcholných manažerů si právě na odměnách přišlo na téměř 135 milionů korun, produkuje elektřinu za cenu do dvou korun za kW. Nové ceníky ji nabídnou stávajícím zákazníkům za 11 Kč. Zisk ČEZu stoupl meziročně o 81 procent na téměř 10 miliard, ztráta bude naopak pro každého individuální, zaručeně však citelná. Jak upozorňuje již citovaný Vladimír Štěpán, vláda má možnost uložit daň z mimořádně vysokého zisku. Ale proč by to dělala, že?
Ten zisk se neztratí – válkychtivá paní Černochová ví jak jej kontinuálně použít a občané jsou ti poslední, o jejichž souhlas by usilovala."
Higdon / Pilger
vzpomínka na r. 2014
šokovaný Xaver a Voxpot
Taraba o darování S-300 v hodnotě půl miliardy Eur Ukrajině v době, kdy nejsou peníze pro nemocnice
Cílek a Chmelár
Taraba (o rublu a zlatě od 17. minuty)
Kavan, Chmelár a Singer
Šumný a Krejčí
Bahenský (mainstream) a Barša